Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12552-04 Суд отказал в иске о признании недействительной сделки по реализации инвестиционного контракта, поскольку доказательств того, что объект реконструкции является собственностью г. Москвы и что оценка объекта реконструкции не производилась, в деле не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12552-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.04 по делу N А40-18901/04-15-202, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.04, ПБОЮЛ Евстратьеву А.П. отказано в удовлетворении его иска к ЗАО "Фирма "Александр" и Правительству Москвы о признании недействительным контракта по реализации инвестиционного контракта от 01.07.99 N 12-1419/р-1.

Суд исходил при этом из того, что оспариваемая сделка заключена в установленном законом порядке; условия контракта закону не противоречат. ПБОЮЛ Евстратьев А.П. не является лицом, не заинтересованным в признании контракта недействительным.

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Евстратьева А.П. ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

В жалобе указывается, что вывод суда об отсутствии заинтересованности в признании контракта недействительным не соответствует обстоятельствам дела. В случае признания сделки недействительной ПБОЮЛ смог бы участвовать в инвестиционном конкурсе и стать инвестором.

Кроме того, считает заявитель, вывод суда о соответствии условий сделки закону не соответствует Федеральному закону "Об оценочной деятельности", т.к. объект реконструкции является собственностью г. Москвы и подлежал оценке.

С учетом изложенного заявитель считает судебные акты подлежащими отмене, а иск - удовлетворению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ЗАО "Фирма "Александр" и Правительства Москвы выступили против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, ПБОЮЛ Евстратьева А.П., обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующи