Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2005 г. N КГ-А41/12554-04 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договорам поставки, поскольку документы, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2005 г. N КГ-А41/12554-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 4.08.04 отказано в иске ООО "Стройнефтьпродукт" к ГУП "Озерский Автодор" о взыскании задолженности по договорам поставки N 3 от 17.01.02 и N 6 от 1.02.02 в размере 2019967 руб. 75 коп. и штрафа за просрочку оплаты в сумме 812461 руб. 33 коп.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения и указал на правильность выводов о том, что факт отгрузки продукции по договору N 3 не подтвержден, а в отношении продукции, поставленной по договору N 6, документы, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности, отсутствуют и истцом в суд не представлены без уважительных причин.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами всех обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального закона, в связи с чем просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст. 465 ГК РФ и др., верно сослались на конкретные пункты договоров между сторонами об условиях отгрузки и оплаты поставляемой продукции, а также на счета-фактуры и платежные поручения, не нарушили требований процессуального закона о правах лиц в процессе судебного разбирательства и обязанности по доказыванию ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на истца, которому предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2004 г. по делу N А41-К1-3431/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2004 г. N 10АП-569/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройнефтьпродукт" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 12881 руб. 07 коп.