Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2005 г. N КА-А40/12592-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2005 г. N КА-А40/12592-04
(извлечение)

ООО "Блиц-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС в размере 439127,70 руб.

Решением суда от 26.05.04, с учетом дополнительного решения от 28.09.04, оставленным без изменения постановлением от 07.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решения и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в выписках банка указания на номер контракта и наименование инопокупателя.

Заявитель отзыв не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Блиц-Консалтинг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2001 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны номер контракта и наименование фирмы-инопокупателя.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.05.04 и дополнительное решение от 28.09.04 по делу N А40-14776/04-127-186 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.10.04 N 09АП-229/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 28.09.04 по определению ФАС МО от 15.12.04.