Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КА-А40/12624-04 При рассмотрении иска о признании недействительным требования об уплате НДС суду необходимо проверить, соответствуют ли документы, представленные налогоплательщикам в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов, нормам действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2005 г. N КА-А40/12624-04
(извлечение)

ОАО "ВИЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 27.02.04 N 22-31/22 и требования N 22-32/32 об уплате налога по состоянию на 02.04.04.

Решением суда от 05.07.04, оставленным без изменения постановлением от 08.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что контракт не содержит условий поставки товара за пределы таможенной территории РФ; копии платежных документов не заверены в установленном порядке; поручение на отгрузку и коносаменты не содержат отметок пограничного таможенного органа РФ; счета-фактуры на сумму 58304,63 руб. оформлены с нарушением п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ; не представлены документы об оплате счетов-фактур на общую сумму НДС - 455931 руб. 72 коп.

Заявитель в отзыве и выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о представлении пакета документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ, сделан без исследования доводов Инспекции относительно нарушений в оформлении счетов-фактур, а также по части счетов-фактур о неподтверждении их оплаты.

В судебных актах отсутствуют ссылки на конкретные пл