Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2000 г. N КА-А40/2453-00 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции в части доначисления недоимок, пени и взыскания штрафных санкций по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также в части начисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2000 г. N КА-А40/2453-00
(извлечение)

Иск заявлен ОАО "Московский трубный завод "Филит" о признании частично недействительным постановления ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2000 г. оспариваемое постановление признано недействительным в части доначисления недоимок, пени и взыскания штрафных санкций по налогу на пользователей автомобильных дорог, в части начисления налога на прибыль (п.п. 2 п. 2.9.1., п.п. 2. п. 2.9.2 акта), в части взыскания штрафа в размере 1051409 руб. за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 30 г. Москвы, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию по доводам, изложенным в жалобе (т. 2, л.д. 112-115).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив доводы двух судебных актов, доводы жалобы и материалов дела, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора, оценил представленные истцом и ответчиком доказательства, что отражено в судебных актах (том 2, л.д. 77, 104). Нормы налогового законодательства применены правильно.

Что касается доводов жалобы о договоре между истцом и фондом "ИНЭКСПО", то спорная налоговая ситуация оценена арбитражным судом (том 2, л.д. 104) и у суда кассационной инстанции в силу полномочий, предоставленных ей ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нет оснований для переоценки.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 января 2000 г. и постановление от 28 марта 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41800/99-90-771 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 г. Москвы - без удовлетворения.