Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2000 г. N КА-А40/2660-00 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на льготу по НДС в связи с экспортом товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2000 г. N КА-А40/2660-00
(извлечение)

ООО "Мальвери" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 15 г. Москвы от 22.11.99 года N 02-05-17/122.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалобы, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что поступившие на расчетный счет истца суммы от третьих лиц, считаются полученными авансами и облагаются НДС. При таких обстоятельствах у истца нет льгот по НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, согласно п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортные товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Судом было установлено, что истец для подтверждения экспорта представил комплект документов, которые предусмотрены п. 22 Инструкции ГНС N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Кроме того, судом было установлено, что валютная выручка поступила по заключенным истцом контрактам с чешской фирмой, на счет истца.

Учитывая изложенное кассационная инстанция согласна с выводами суда о том, что истец правомерно заявил льготу по НДС.

Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Доводы в жалобе о том, что полученные денежные средства истцом должны расцениваться как поступившие авансы от третьих лиц, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2000 года по делу N А40-2726/00-33-54 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.