Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2000 г. N КА-А40/147-00
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.99 прекращено производство по делу, возбужденному по иску Поповой Е.В. об обжаловании уклонения Московской регистрационной палаты от государственной регистрации ООО "Стройинтеграл М".
Не согласившись с этим определением, Попова Е.В. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В судебном заседании представитель Поповой Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представители МРП на заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Суд отметил, что АПК РФ и другими федеральными законами подведомственность таких категорий дел с участием физических лиц арбитражному суду не установлена.
Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 22 АПК РФ и ч. 2 ст. 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
В ч. 4 ст. 22 АПК РФ установлено изъятие из общего правила о подведомственности дел арбитражному суду, сформулированному в ч. 1 указанной нормы. В частности, предусмотрено, что в случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, которые не являются юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (в редакции законов от 01.07.93, от 30.11.94) отказ в регистрации предприятия может быть обжалован в арбитражный суд.
Таким образом, законом Поповой Е.В. предоставлено право обратиться с вышеупомянутым иском в арбитражный суд.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.99 по делу N А40-38373/99-106-549 отменить и дело передать на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2000 г. N КА-А40/147-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании