Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 1998 г. N КГ-А40/2397-98 Ненадлежащее оформление кассационной жалобы, повлекшее за собой пропуск процессуального срока, не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 1998 г. N КГ-А40/2397-98
(извлечение)

Фирма "Пескуэро дель Атлантике" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 1998 года по делу N А40-28164/97-46-468, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Отзыв на ходатайство не поступил.

В заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился, хотя о дне разбирательства по делу был извещен лично под расписку.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная инстанция приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

Из материалов дела усматривается, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Ненадлежащее оформление кассационной жалобы, повлекшее за собой пропуск процессуального срока, не может расцениваться в качестве уважительной причины для его восстановления.

На момент возврата кассационной жалобы лицу, ее подписавшему, не было предоставлено право на обжалование судебных актов.

Довод ходатайства о том, что полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, с очевидностью следовали из доверенности от 10 сентября 1998 года несостоятелен.

Ст. 50 АПК РФ предусмотрено, что право обжалование судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановление апелляционной инстанции принималось 13 августа 1998 года в присутствии представителя истца, и он имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 99 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного фирмой "Пескуэро дель Атлантико" по делу N А40-28164/97-46-468 отказать.