Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2000 г. N КГ-А40/2692-00
(извлечение)
Центральный Банк РФ (Оздоровительное объединение "Солнечный городок" ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" и соответчику ОАО "АБ Инкомбанк" о взыскании с ответчика 80000 руб. убытков, либо обязании ответчика передать продукцию на указанную сумму.
До рассмотрения спора по существу в порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 80000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2000 по делу N А40-1214/00-5-14 исковые требования удовлетворены за счет взыскания с ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" 80000 руб. убытков. В отношении ОАО "АБ Инкомбанк" производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 решение суда от 15.02.2000 по делу N А40-1214/00-5-14 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 15.02.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-1214/00-5-14 ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований за счет ОАО "АБ Инкомбанк".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель Центрального банка РФ возражал против доводов кассационной жалобы, считая решение и постановление суда законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Представитель ОАО "Инкомбанк" поддержал позицию истца. Представитель ответчика - ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика в ОАО "Инкомбанк" во исполнение условий договора N 2470 от 10.04.98. Ответчиком не представлено доказательств извещения истца об изменении расчетных реквизитов в связи с открытием конкурсного производства в отношении ОАО "Инкомбанк". Действиями ответчика истцу были причинены убытки на сумму перечисленных средств. Ответчиком также не представлено доказательств того, что им были приняты меры по решению вопроса о возврате денежной суммы, перечисленной истцом на основании договора. На настоящий момент ответчик включен в реестр конкурсных кредиторов ОАО "Инкомбанк" на сумму, заявленную истцом в качестве причиненных ему убытков. При таких обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, суд правомерно счел, что факт причинения убытков истцом доказан и они подлежат взысканию на основании ст. 393 ГК РФ. Учитывая, что в отношении ОАО "Инкомбанк" открыто конкурсное производство суд на законном основании прекратил в отношении него производство по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 15.02.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-1214/00-5-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2000 г. N КГ-А40/2692-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании