Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2004 г. N КГ-А41/11555-04 Споры с участием фермерских хозяйств подлежат рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2004 г. N КГ-А41/11555-04
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 7 по Московской области обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства "Горизонт" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрации.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" и статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что ответчик не исполнил требование статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" о необходимости предоставления сведений для включения юридического лица в Единый государственный реестр.

Определением суда первой инстанции от 18 марта 2004 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что споры с участием общественных организаций, каковым, по мнению суда, является хозяйство, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением апелляционной инстанции определение отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция исходила из того, что фермерское хозяйство является коммерческой организацией, не является юридическим лицом, и в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры с участием фермерских хозяйств.

Отказывая в иске, апелляционная инстанция применила статьи 1 и 21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве, в соответствии с которыми прекращение деятельности хозяйства может иметь место лишь по основаниям, предусмотренным названным федеральным законом. Ликвидация такого хозяйства в соответствии с законом невозможна.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении требований о ликвидации ответчика, полагает, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы материального права.

Истец считает, что вывод суда апелляционной инстанции о невозможности ликвидации крестьянского хозяйства не соответствует пункту 3 статьи 23 Федерального закона "О крестьянском фермерском хозяйстве" 2003 года, в соответствии с которым на данные хозяйства распространен статус юридического лица. Заявитель также сослался на статью 21 названного закона, в соответствии с которой прекращение деятельности фермерского хозяйства производится по решению суда.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не участвовали.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие принятых судебных актов нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, в частности, статью 117 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно признал, что споры с участием фермерских хозяйств подлежат рассмотрению с арбитражном суде.

Представляется верным и вывод суда о том, что законодательство, регламентирующее деятельность крестьянских фермерских хозяйств, не предусматривает возможность ликвидации этих хозяйств, по основаниям, предусмотренным статьей 21 Федерального закона "О крестьянском фермерском хозяйстве", может быть прекращена деятельность такого хозяйства. Апелляционная инстанция правильно указала, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц не применяются (пункт 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года N 50).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена, доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 9 сентября 2004 года по делу N А41-К1-21078/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 7 по Московской области - без удовлетворения.