Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/94-05 В соответствии с НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком документов, подтверждающих право на возврат налога, при этом в случае нарушения указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/94-05
(извлечение)

Решением от 09.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственность "МВС Евротекс" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы об обязании начислить и возместить (путем возврата) проценты за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года за период с 11.06.2003 по 24.12.2003 в размере 528.049 руб. 72 коп., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2003 по делу N А40-14609/03-127-197 и требование п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что налоговым законодательством не предусмотрен порядок выплаты процентов и не определен орган, на который возложена обязанность по выплате процентов.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и опровергаются требованием п. 4 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение процентов (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации) и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, 19.12.2002 ООО "МВС Евротекс" представил в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года и все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и подтверждающие право на получение возмещения НДС в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением N 382 от 20.03.2003 налоговый орган отказал заявителю в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Указанное решение было оспорено налогоплательщиком в суде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2003 по делу N А40-14609/03-127-197 решение налогового органа N 382 от 20.03.2003 было признано недействительным, суд обязал налоговый орган возместить ООО "МВС Евротекс" путем возврата НДС в размере 6.085.080 рублей с начисленными процентами в размере 243.069 руб. 77 коп за период с 21.03.2003 по 10.06.2003. Установленные данным решением суда обстоятельства имеют в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В данном деле заявитель просит начислить и возвратить ему проценты за последующий период с 11.06.2003 по 24.12.2003. Период просрочки и размер процентов были правильно определены судами и налоговым органом не оспариваются. Факт нарушения срока возмещения НДС не отрицается.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее, трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно абз. 12 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении в органы УФК МФ РФ решения (заключения) на возврат НДС, налоговым органом не представлено.

Довод налогового органа о том, что ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок начисления и выплаты процентов, не определен субъект, на которого возложена обязанность по начислению и выплате процентов, в связи с чем начисление и возврат процентов не является обязанностью налогового органа, был обоснованно не принят судом первой инстанции как противоречащий действующему законодательству. Порядок возмещения налога на добавленную стоимость и процентов за нарушение срока регламентирован ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно указал на то, что ИМНС РФ N 13 по ЦАО г. Москвы является обязанным лицом по заявленному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.08.2004, постановление от 27.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26886/04-107-209 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.