Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/274-05 При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/274-05
(извлечение)

Решением от 16.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс Бизнес Групп" к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 42 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции N 99 от 08.04.2004 в части привлечения заявителя Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 78750 руб., ссылаясь на ст. 364 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, т.к. суд неправильно применил ст. 364 Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты законны и обоснованы, а доводы налогового органа не опровергают выводы суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст. 364 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ "О налоге на игорный бизнес", ст. 364 НК РФ для целей использования, применения и руководства применяется понятие "игровой автомат", под которым понимается специальное оборудование, установлено в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Данное определение "игрового автомата" является основным при определении объекта налогообложения.

Статья 4 ФЗ "О налоге на игорный бизнес", ст. 36 НК РФ приводит перечень объектов налогообложения, которыми являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ст. 366 НК РФ"

ООО осуществляет предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса и является плательщиком налога на игорный бизнес.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О налоге на игорный бизнес" общее количество объектов налогообложения для каждого вида игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в органах Государственной налоговой службы по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.

05.07.2002 Госстандартом России был выдан истцу Сертификат HR Е 001 N 0049 (л.д. 20) об утверждении игрового автомата типа "Казино Рулет". В соответствии с пунктами 7.5, 8.2 описания типа игрового автомата: на игровом автомате установлена одна игровая программа (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "О налоге на игорный бизнес" суммы налога, подлежащие уплате в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, определяются плательщиком налога самостоятельно, исходя из количества зарегистрированных объектов налогообложения и ставок налога.

Следовательно, при исчислении налога на игорный бизнес истец правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов, что подтверждается сертификатом соответствия, которым установлено, что игровой автомат отвечает требованиям документов Госстандарта России, т.е. органа сертификации признал игровой автомат подобного типа одним игровым автоматом.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в решении не могут быть приняты во внимание. Поскольку исходя из данных ФЗ "О налоге на игорный с определений понятий "игровой автомат" и "объект налогообложения налогом на игорный бизнес" следует, что игровые места игрового автомата не подлежат регистрации в налоговых органах как самостоятельные объекты на игорный бизнес Закон РФ "О налоге на игорный бизнес" не содержит такого объекта налогообложения, как игровой комплекс.

Закон не устанавливает ограничений количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.08.2004, постановление от 12.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28201/04-107-230 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС Российской Федерации N 42 по г. Москве - без удовлетворения.