Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А40/13296-04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку истец доказал факт уплаты налога таможенному органу при ввозе импортного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/13296-04
(извлечение)

Решением от 07.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Газпромбанк-Лизинг" к Инспекции МНС Российской Федерации о признании недействительным решения Инспекции от 09.06.2004 N 41 об отказе в возмещении НДС (путем возврата) в сумме двадцать миллионов рублей по уточненной декларации за январь 2004 года с процентами в сумме 426.111 руб. 12 коп., ссылаясь на незаконность и обоснованность оспариваемого решения и доказанность уплаты НДС таможенному органу при ввозе импортного товара.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку вывод суда об импорте товара не основан на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку уплата НДС подтверждена исследованными судом доказательствами и не оспаривается налоговым органом.

Импорт товара подтвержден ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенного органа.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности представленных доказательств, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 166, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

Выводы суда о доказанности факта импорта товара, уплате НДС в сумме 23468389 руб. таможенному органу при ввозе импортного товара на территорию Российской Федерации, принятии ввезенного товара на учет, сделаны на основе совокупности доказательств в том числе; договоре купли-продажи (т. 1, л.д. 32-46), коносамента (т. 1, л.д. 69-72) с отметкой таможни "Выгрузка разрешена", ГТД (т. 1, л.д. 73-77) с отметкой Сахалинской таможни "выпуск разрешен".

Сумма НДС со стоимости товара, ввезенного по ГТД N 0000158, составила 812 502 доллара США (23 468 389 руб.). Уплата НДС в сумме 1 138 693 доллара США произведена авансом на основании заявления на перевод от 05.10.2004 (т. 1, л.д. 56-57).

В деле имеются как доказательства постановки на учет приобретенного заявителем товара (т. 1, л.д. 58-68), так и доказательства передачи его в лизинг ОАО "Омскнефтепроводстрой" по договору от 11.11.2003 N 3/03-01 (т. 1, л.д. 19-31) и получения заявителем лизинговых взносов (т. 1, л.д. 139-150, т. 2,л.д. 1-17).

Поддерживая доводы кассационной жалобы, налоговый орган указывает, что заявитель не подтвердил фактический ввоз оборудования, так как в нарушение приказа ГТК России от 21.07.2003 N 806 на оборотной стороне первого листа ГТД отсутствует отметка пограничного таможенного органа "Ввоз подтвержден", заверенная оттиском личной номерной печати сотрудника таможенного органа.

Суд не может согласится с данным доводом налогового органа, так как доказательством ввоза техники на таможенную территорию РФ является отметка Сахалинской таможни "Выпуск разрешен" на ГТД N 10707030/140104/0000158.

Довод налогового органа о неполучении ответа на запрос в Южно-Сахалинскую таможню о подтверждении ввоза импортного оборудования и факта уплаты таможенных платежей, включая НДС, а также неполучения ответа в связи с направлением материалов на проведение встречной проверки ОАО "Омскнефтепроводстрой" по вопросу достоверности получения в лизинг строительной техники в соответствии с заключением договором N 3/05-01 от 11.11.03 г. ЗАО "Газпромбанк Лизинг" не принимается судом, так как данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возмещении заявителю возвратом НДС в сумме 20 млн. руб. по уточненной декларации за январь 2004 года с процентами в сумме 426 111 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 171 НК Российской Федерации сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных п. 2-8 ст. 171. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 и 6 ст. 170 Кодекса).

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 Кодекса. Так, п. 1 ст. 172 установлено, что налоговые вычеты предоставляются при наличии документов о фактической уплате сумм налога.

В соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, сумма налога к уплате принимается равной нулю, а положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом НДС, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса. Пункт 3 ст. 176 Кодекса предусматривает, что указанная разница в течение 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.09.2004, постановление от 11.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-30831/04-126-329 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.