Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/11957-04 Поскольку невозможно установить налоговый период, проверить и подтвердить наличие недоимки, взысканной на основании инкассовых поручений, а также основания ее возникновения, то сумма налога является излишне взысканной и подлежит возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2004 г. N КА-А40/11957-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2004 г.

ООО "Институт социально-экономического развития" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, УМНС РФ и УФК МФ РФ по г. Москве о признании недействительным решения N 81 от 27.11.03, которым ИИМНС РФ N 17 отказано в отражении на лицевых счетах денежных средств (сумм налогов), списанных с расчетного счета налогоплательщика на основании платежных поручений N 73 от 04.06.99, N 74 и N 75 от 07.06.99, N 76-80 от 11.06.99, но не поступивших в бюджет в сумме 150500 руб.; о признании обязанности по уплате налога в сумме 150500 руб. исполненной и установлении последствия для Общества путем обязания ИМНС РФ N 17 внести в лицевой счет конкретную запись об отсутствии недоимки на сумму 150500 руб., а также о возврате излишне взысканного налога в сумме 183439,20 руб. на расчетный счет налогоплательщика в филиале СБ России (Тверское отделение N 7982\1563).

Решением от 12.07.04 Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на ст. 79 НК РФ возложил на Инспекцию МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязанность возвратить ООО "Институт социально-экономического развития" излишне взысканный налог в сумме 183439 руб. 20 коп.

В остальной части требований ООО "Институт социально-экономического развития" отказано. При этом суд исходил из того, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налогов.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда в части удовлетворения требования Общества отменить, ссылаясь на соответствие требований об уплате налога и пени положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Представители УМНС РФ и УФК МФ РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления о вручении N 70273, 70274). Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя требование Общества о возврате излишне взысканных налогов в сумме 183439 руб. 20 коп. суд правильно исходил из того, что из представленных в материалы дела документов (в том числе, требований NN 1276, 1277 от 15.12.03, решений о взыскании NN 68, 69 от 16.02.04), послуживших основанием для бесспорного списания со счета налогоплательщика сумм налогов и пени, невозможно сделать вывод о списании именно тех налогов, в отражении в лицевых счетах которых принято решение N 81 об отказе.

Суд правильно установил, что суммы недоимок по требованиям не совпадают с суммами налога по платежным поручениям заявителя на уплату налога, указанным в решении N 81.

Взаимосвязь между этими документами по суммам и периодам, за которые подлежали уплате налоги, не смог пояснить представитель Инспекции в судебном заседании.

Является правильным, получившим подтверждение и в заседании суда кассационной инстанции, вывод суда о том, что налоговый орган не представил объяснений об основаниях бесспорного взыскания налогов по имеющимся в деле требованиям об уплате налога и пени, а также о налоговых периодах, в которых образовалась (числилась) недоимка; из представленных налоговым органом карточек лицевого счета налогоплательщика и расчета пени также невозможно установить налоговый период, в котором образовались недоимки по налогам.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что поскольку невозможно установить налоговый период, проверить и подтвердить наличие недоимки, взысканной на основании инкассовых поручений, а также основания ее возникновения, то сумма налога в размере 183439,20 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату на основании ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23694/04-111-275 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.