Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КГ-А41/12260-04 Спор двух некоммерческих товариществ, созданных гражданами в целях занятия садоводством, относится к подведомственности судов общей юрисдикции, что влечет прекращение производства по делу, не подлежащего рассмотрению арбитражным судом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2004 г. N КГ-А41/12260-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 2800/05 настоящее постановление отменено

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.04 удовлетворен иск СНТ "Березка 354" к СНТ "Березка" об обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании подъездными путями (дорогами N 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8), расположенными на территории ответчика по адресу: Московская область, Ногинский район, ул. Красный электрик, для подъезда к участкам истцов месячный срок с даты вынесения решения открыть проезды, убрав с вышеуказанных проездов столбы и другие преграды, а также металлические контейнеры и другие предметы.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о неправомерном запрете ответчиком пользоваться истцу подъездными путями через территорию ответчика.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального права, в частности, ст. 304 ГК РФ, и положений земельного и градостроительного законодательства, в связи с чем просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - прекращению производством.

Согласно ст.ст. 4, 27, п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ в арбитражном суде рассматриваются экономические споры, а спор двух некоммерческих товариществ, созданных гражданами в целях занятия садоводством, таковым не является (п. 2 ст. 48, параграф 3 Главы 4, статья 116 ГК РФ), на что специально обращено внимание судов в разъяснении в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.03 N 2, где указано об отнесении споров с участием таких товариществ к подведомственности судов общей юрисдикции, что влечет прекращение производства по делу, не подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2004 г. по делу N А41-К1-13109/03 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2004 г. N 10ап-188/04-ГК по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.