Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КА-А41/12638-04 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2005 г. N КА-А41/12638-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 11 января 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Легулеюс" (далее - ООО "Легулеюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения требований, об обязании Инспекции МНС РФ по г. Жуковский Московской области (далее - Налоговой инспекции) возвратить излишне взысканные НДС в размере 13 978 руб., пени в размере 6713 руб. - на общую сумму 20 691 руб., и проценты в размере 3 097 руб. 45 коп. на подлежащую возврату сумму излишне взысканных налогов и пеней за период с 11.07.2003 по 12.07.2004.

Решением от 06.09.2004 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2004 по делу N А41-К2-16858/03, а также из того, что требования заявителя являются обоснованными и документально подтвержденными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На судебный акт Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что для рассматриваемого спора решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2004 по делу N А41-К2-16858/03 не имеет преюдициального значения, поскольку указанным решением налоговому органу было отказано во взыскании налоговых санкций с ООО "Легулеюс". Вместе с тем, право на обжалование актов налогового органа (акта выездной налоговой проверки от 29.04.2003 N 40 и решения от 29.04.2003 N 40) налогоплательщиком реализовано не было, вопрос о признании недействительными ненормативных актов Налоговой инспекции судом не рассматривался, и, следовательно, у Налоговой инспекции отсутствовали основания для возврата налога и пеней. С учетом этого, начисление и взыскание процентов по п. 4 ст. 79 НК РФ является незаконным.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Легулеюс" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки ООО "Легулеюс" от 29.04.2004 N 40 Налоговой инспекцией вынесено решение от 29.04.2004 N 40 о взыскании с ООО "Легулеюс" НДС в размере 13 978 руб., налога на пользователей автодорог в размере 951 руб., пеней за несвоевременную уплату указанных налогов в размере 6 713 руб. и 370 руб. соответственно, а также о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 3 ст. 120 НК РФ.

Судом также установлено, что инкассовыми поручениями от 10.06.2003 NN 1135, 1136 с расчетного счета ООО "Легулеюс" списаны НДС в размере 13 978 руб. и пени в размере 6713 руб. (л.д. 33, 34), а также, что факт списания указанных сумм подтверждается банковской выпиской от 10.07.2003 (л.д. 35).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2004 по делу N А41-К2-16858/03 Налоговой инспекции было отказано в иске о взыскании с ООО "Легулеюс" штрафных санкций по решению от 29.04.2004 N 40 в связи с тем, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисления налогов, поскольку по спорным услугам у налогоплательщика объект налогообложения не возникал.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что Налоговой инспекцией неправомерно взысканы с заявителя НДС в размере 13 978 руб. и пени в размере 6713 руб. по решению от 29.04.2004 N 40, а также, что указанные суммы являются излишне взысканными и подлежат возврату ООО "Легулеюс".

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2004 по делу N А41-К2-16858/03 установлена неправомерность действий Налоговой инспекции, довод кассационной жалобы о том, что данное решение суда не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего спора, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В силу п. 7 ст. 79 НК РФ правила настоящей статьи применяются в отношении сборов и пеней.

Учитывая, что ООО "Легулеюс" 09.06.2004 обращалось в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате списанных по решению от 29.04.2004 N 40 сумм НДС, пеней и о возврате соответствующих процентов, а также, что до момента рассмотрения спора налоговым органом не вынесено решение по данному заявлению и спорные суммы не возвращены налогоплательщику, суд обоснованно обязал Налоговую инспекцию возвратить ООО "Легулеюс" излишне взысканное НДС и пени в общей сумме 20 691 руб., а также проценты за период 11.07.2003 по 12.07.2004 в размере 3 097 руб. 45 коп.

Не может служить основанием для отказа в возврате спорной суммы налога и пеней довод кассационной жалобы о том, что ООО "Легулеюс" не реализовано право на обжалование ненормативных актов налогового органа (акта выездной налоговой проверки от 29.04.2003 N 40 и решения от 29.04.2003 N 40), поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, налогоплательщиком избран иной способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нормы материального права судом применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.09.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14036/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Жуковский Московской области - без удовлетворения.