Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/12582-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/12582-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.04 признано недействительным решение ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы от 15.03.04 в части отказа ЗАО "Мидасот-Т" в возмещении НДС за март 2003 г. в сумме 55649 руб. и за апрель 2003 г. в сумме 39938 руб.

ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Мидасот-Т" НДС за март 2003 г. в сумме 55649 руб., за апрель 2003 г. в сумме 39938 руб., а всего в сумме 95587 руб.

Применив ст.ст. 21, 137, 138, 165, 176 НК РФ, суд указал, что Общество представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за март и апрель 2003 г., на его недобросовестность Инспекция не ссылается, а отказ в возмещении налога из бюджета по мотиву отсутствия ответов на запросы об уплате НДС поставщиком Общества противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам в цене товара налоговым органом не оспариваются, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

На наличие задолженности перед бюджетом или недобросовестность Общества Инспекция не ссылается.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных требований является правильным.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на отсутствие ответов на запросы о проведении встречных проверок поставщиков не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. это обстоятельство не влияет на право добросовестного налогоплательщика получить возмещение налога из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.