Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11643-04 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей, которое не препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11643-04
(извлечение)

Ответчиком по делу - ОАО "ММТД "Новик" в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей, которое определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.04 было отклонено и оставлено без удовлетворения, как необоснованное, и в связи с тем, что нет необходимости в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Апелляционная жалоба на указанное определение возвращена ОАО "ММТД "Новик", т.к. согласно ст. 188 АПК РФ данное определение не подлежит обжалованию, в том числе в апелляции (ст. 272 АПК РФ).

ОАО "ММТД "Новик" подана кассационная жалоба на определение суда от 30.09.04, принятая к производству суда кассационной инстанции.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, т.к. указанное выше определение суда от 30.09.04 не подлежит обжалованию в соответствии со ст.ст. 184, 188 АПК РФ, не предусматривающих возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст.ст. 19, 184, 188, 290 АПК РФ, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2004 г. по делу N А40-44406/04-43-479.