Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/533-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить правильность примененных налоговых вычетов и право заявителя на возмещение НДС по спорной сумме на основании представленных доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/533-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ПФК "Комис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным, бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 172 235 руб. за июль 2002 года. Общество также просило обязать Инспекцию возместить из бюджета путем зачета в счет платежей по НДС налог в указанном размере.

Решением суда от 10.08.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на возмещение НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неисследованность судом обстоятельств обоснованности примененных налоговых вычетов в рамках требований ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения, поскольку выводы суда основаны на преюдициальных решениях суда и документально подтверждены имеющимися в деле счетами-фактурами, платежными поручениями. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивали на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи неисследованностью юридически значимых обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает обоснованность налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Принимая решение об обязании налогового органа произвести зачет спорной суммы, суд не проверил соблюдение налогоплательщиком требований вышеназванных норм права, не дал оценку первичным документам, на которые ссылался налоговый орган в обоснование отказа в возмещении налога. Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2003 по делу N А40-3300/03-99-15 и от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-112-65, на которые сослался суд при рассмотрении настоящего спора, нельзя рассматривать как судебные акты, имеющие преюдициальное значение, так как ими не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для вычетов и возмещения НДС. Кроме того данными судебными актами рассмотрены споры по иному предмету и основаниям.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности и подлежат отмене. Дело в связи с необходимостью проверки вышеназванных юридически значимых обстоятельств направляется в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить правильность примененных налоговых вычетов и право заявителя на возмещение НДС по спорной сумме на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2004 по делу N А40-26541/04-14-263 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2004 N 09АП-3484/04-АК по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.