Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/551-05
(извлечение)
ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 14 по г. Москве об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 116 779 рублей.
Решением суда от 06.08.2004, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 11.11.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суды исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение в спорной ситуации налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм материального права, а именно: ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция утверждает, что Обществом представило в налоговый орган не все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
В заседание суда кассационной инстанции представителем Общества представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции и заявлено ходатайство о его приобщении к материалам дела, копия отзыва вручена представителю Общества, и он не возражал о приобщении.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела N КА-А40/551-05 отзыв на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, судами применительно к спорной налоговой ситуации со ссылкой на документальное подтверждение установлены юридически значимые факты экспорта товара во исполнение Обществом условий контрактов, поступления экспортной выручки на счет в уполномоченном банке, перечисления денежных средств российским поставщикам экспортного товара.
При этом налоговый орган, утверждая, что Общество не представило в Инспекцию в полном объеме документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, не отрицает их наличие в материалах дела и не оспаривает факты экспорта, получения выручки от инопокупателя, а также оплаты товара российским поставщикам.
Довод кассационной жалобы в отношении непредставления Обществом спорных счетов-фактур был исследован судами и получил надлежащую правовую оценку. В судебных актах указано, что факт представления этих счетов-фактур в налоговый орган подтверждается имеющимся в материалах дела (л.д. 106, т. 1) письмом Общества о представлении документов в налоговый орган с отметкой последнего о принятии.
Учитывая изложенное и принимая во внимание пункт 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды правомерно приняли доказательства, представленные Обществом в обоснование своих возражений, независимо от того, что эти документы не были представлены налогоплательщиком в налоговый орган, и сделали вывод о том, что Общество надлежащими документами подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы НДС.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 06.08.2004, постановление от 11.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29622/04-109-283 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/551-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании