Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1160-05
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью "Инкотекс" (далее - ООО "Инкотекс") обжаловало в порядке кассационного производства определение Арбитражного суда города Москвы от "19" октября 2004 г. по делу N А40-52898/04-17-601. Кассационная жалоба подписана С.А. Федоровским, в качестве документа, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, к кассационной жалобе приложено решение участника от 14.04.04, скрепленное печатью общества.
От ООО "Инкотекс" в лице генерального директора Соколова Ю.Б. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства, лицом его подавшим указывается, что кассационная жалоба подана от имени ООО "Инкотекс" Федоровским С.А. - лицом не уполномоченным на совершение указанных действий и скреплена недействительной печатью.
В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, суду кассационной инстанции представлены копия справки органов внутренних дел по материалам уголовного дела N 151596, копия публикации в журнале "Регистрационный вестник" от 23.10.04 N 20 об утрате печати ООО "Инкотекс", копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.05 из которой следует, что учредителями ООО "Инкотекс" являются граждане Соколов Ю.Б., Кузин И.А. и Коган Б.В., а гражданин Соколов Ю.Б. также является Генеральным директором ООО "Инкотекс", копии определений Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2004 г. по делу А40-44786/03-65-279 и от 1 марта 2004 г. по делу N А40-41100/03-96-430 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2004 г. которыми установлено, что директором ООО "Инкотекс" является Соколова Ю.Б.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Инкотекс" об отказе от кассационной жалоб, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Судом кассационной инстанции установлено, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель заинтересованного лица против прекращения производства по жалобе не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Инкотекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2004 г. по делу N А40-52898/04-17-601.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1160-05
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании