Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1022-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1022-05
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Стрэйт Лайн".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20 мая 2004 года N 88. ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы обязана возвратить заявителю НДС за январь 2004 года в размере 91260 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что представленные документы в налоговую инспекцию не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя.

На авианакладной отсутствует отметка таможенного пограничного органа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 мая 2004 года N 88 заявителю отказано в возмещении НДС в размере 91260 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.

Платежным поручением N 03 от 23.01.04 подтверждается оплата товара, в том числе НДС, поставленного на экспорт.

Суд пришел к выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы, что нет данных о поступлении валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются выпиской банка, мемориальным ордером, свифт-сообщением.

Являются правильными выводы суда о том, что на ГТД имеются отметки таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью".

Представленные авианакладные в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ содержат указание на аэропорт разгрузки - Дели.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2004 года по делу N А40-42509/04-127-503 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы - без удовлетворения.