Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1061-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС суду необходимо рассмотреть и дать оценку доводам апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1061-05
(извлечение)

Решением от 12.11.2004, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 27.04.2004 N 152-05 в части отказа в возмещении НДС в сумме 354398 руб. и в части привлечения к налоговой ответственности к штрафу в сумме 5000 руб. по п. 1 ст. 120 НК РФ и обязании возместить из бюджета НДС в размере 354398 руб. за декабрь 2003 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения налогового органа и доказанность права налогоплательщика на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, поскольку представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований п/п 6 п. 5 ст. 169 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая, что судебные акты законны и обоснованы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, т.к. суд не рассмотрел доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 127-130, 141-144).

Как следует из содержания ст. 180 АПК РФ, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае решение обжаловано в апелляционный суд, который принял ее и назначил к рассмотрению. Однако, апелляционный суд в нарушение требования ст. 271 АПК РФ доводы апелляционной жалобы не рассмотрел.

В мотивировочной части постановления суд изложил фактические обстоятельства, которые не имеют отношения к спору по делу N А40644/04-14-405, а доводы апелляционной жалобы не рассмотрены.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования ст. 271 АПК РФ и дать надлежащую правовую оценку доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 28.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39644/04-14-405 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.