Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/257-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КА-А40/257-05
(извлечение)

Решением от 02.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 165, 176 НК РФ решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 09.03.2004 N 11/142 об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% и на инспекцию возложена обязанность возместить ОАО "НПО "Наука" путем зачета 280873 руб. НДС за ноябрь 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неполным исследованием материалов дела.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, а также представил письменные пояснения к жалобе, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пояснения к ней, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями.

В кассационной жалобе приведен текст решения налогового органа.

Факт экспорта подтвержден ГТД и счетом-фактурой N П/320 от 22.07.2003, на которых имеются отметки таможенных органов, в т.ч. о вывозе товаров. Указанный счет-фактура указан в ГТД, номер ГТД указан в счете-фактуре. Согласно сопроводительному письму общества от 09.12.2003 N 94/095, счет-фактура N П/320 была представлена в налоговый орган.

С учетом этого оснований для отмены судебных актов не имеется.

В связи с реорганизацией ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы подлежит замене в порядке ст. 48 АПК РФ на правопреемника - ИФНС N 14 по г. Москве.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы на правопреемника - ИФНС N 14 по г. Москве.

Решение от 02.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26512/04-99-105 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 14 по г. Москве - без удовлетворения.