Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КА-А40/948-05
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2005 г.
ЗАО ФПО "Юнион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 05-15с/414-22-62-75 от 06.05.04.
Решением суда от 20.08.04, оставленным без изменения постановлением от 19.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений п.п. "в" п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку в спорном периоде Общество утратило право на льготу в связи с переводом Московской городской благотворительной программы в статус городской целевой благотворительной программы.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п.п. "в" п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленных на благотворительные цели: на реализацию городских программ, утвержденных городским Благотворительным советом, имеющих статус Московской городской благотворительной программы.
На момент заключения договора N 10 от 24.07.01 с Ассоциацией Благотворительных Организаций и направления первого платежа благотворительная программа "Организация материальной и социально-реабилитационной помощи незащищенным группам граждан" имела статус Московской городской благотворительной программы.
На данную программу благотворительной организации был выдан паспорт, действующий в 2001 г. Паспорт в установленном законом порядке не аннулирован и действие его в спорном периоде не было приостановлено.
Следует также согласиться и с выводом суда о том, что право Благотворительного Совета на изменение статуса благотворительной программы прямо не предусмотрено ни Законом г. Москвы от 05.07.95 N 11-46 "О благотворительной деятельности", ни Положением о городском Благотворительном совете, утвержденном постановлением Московской городской Думы от 05.07.95 N 46.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что исходя из смысла Закона льгота предоставляется на поддержку благотворительной деятельности и финансирования городских благотворительных программ.
Изменение статуса программы с "Московской городской благотворительной" на "городскую целевую благотворительную программу" не означает, что программа перестала считаться благотворительной, и данное обстоятельство не может служить основанием для лишения налогоплательщика права на льготу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 20.08.04 по делу N А40-26146/04-114-180 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.11.04 N 09АП-4304/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/948-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании