Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/858-05
(извлечение)
Определением от 08.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращена апелляционная жалоба ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы на определение от 21.10.2004 о наложении судебного штрафа.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 6 ст. 120 АПК РФ, определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Определение о наложении судебного штрафа вынесено 21.10.2004. Копия определения получена инспекцией, как установлено апелляционным судом, не позднее 03.11.2004. Апелляционная жалоба подана 23.11.2004, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте N 53497, по истечении установленного п. 6 ст. 120 НК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Данные обстоятельства инспекцией не оспариваются и не отрицаются.
Ошибочное указание в определении от 21.10.2004 срока на апелляционное обжалование, на что ссылается инспекция в кассационной жалобе, не изменяет установленных АПК РФ срока и порядка подачи апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 08.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1912/04ип-129 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/858-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании