Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/793-05
(извлечение)
Решением арбитражного суда Москвы от 23 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Геликоптер Консалтинг".
ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана возвратить заявителю из бюджета НДС в размере 4648148 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ, ст. 172 НК РФ.
Утверждает, что в налоговую инспекцию не представлено документов, свидетельствующих о поступлении денежных средств от иностранного покупателя по контракту N К-29-3.1/349.
Кроме того, ссылается на то, что счетам-фактурам N 25-01, N 28-01/2, N 28-01/1, N 28-01/3, N 29-01 суммы НДС не могут быть приняты к учету, поскольку указан ИНН не принадлежащий заявителю.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 05.07.2002 года заявителю отказано в возмещении НДС за ноябрь 2001 года.
Суд, удовлетворяя заявленные требования обоснованно указал, что на основании контракта N К29-31/349 от 19.06.2001 г. заключенного с ГП "Укрооборонсервис" заявитель поставил на экспорт запасные части и агрегаты для вертолетов типа МИ-8.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что все необходимые документы, подтверждающие приобретение товара у российского поставщика - ООО "АвиаЛайнторг" были представлены заявителем.
Являются правильными выводы суда о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов заявителем, представлены.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренных ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.
Документы, подтверждающие приобретение товара, счета-фактуры и платежные поручения исследовались в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что по контракту N К29-3.1/349 нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, признаются несостоятельными, т.к. опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
Ссылка в жалобе о том, что в счетах-фактурах, выставленных ООО "АвиаЛайнторг" указан ИНН, не принадлежащий заявителю, кассационной инстанцией не принимается, поскольку опровергается счетами-фактурами, в которых указан ИНН - заявителя.
Довод о том, что невозможно провести проверку ООО "Магистраль" поставщика ООО "АвиаЛайнторг", в связи с чем нет оснований для возмещения НДС заявителю, признается несостоятельным, поскольку действия третьих лиц не лишает права заявителя на возмещение НДС при наличии всех документов, предусмотренных ст. 165, ст. 172 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2004 года по делу N А40-17010/04-115-199 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС РФ N 14 по Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/793-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании