Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/780-05 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/780-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Вымпелком-Регион" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате заявителю из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 203 558 327 руб. Общество также просило обязать налоговый орган принять решение о возврате заявителю НДС в указанном размере за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и направить его для исполнения в орган федерального казначейства.

Решением суда от 26.03.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2004, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на возврат налога в указанном размере.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не представил перечисленные в ст. 172 НК РФ документы, документально не подтвердил сумму заявленного к возмещению налога. Инспекция указывает на неполноту исследования обстоятельств, связанных с оплатой Обществом НДС и ссылкой на нерассмотрение судом 2-х стороннего акта сверки с замечаниями налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В ходе судебного заседания Общество просило в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену ОАО "Вымпелком-Регион" на его правопреемника ОАО "Вымпелком-Коммуникации".

В судебном заседании представители Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов и настаивали на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности Инспекцией неверного расчета заявителем суммы НДС, подлежащей к возмещению, и наличия у заявителя права на возмещение из бюджета НДС и документального его подтверждения.

Между тем, данный вывод суда сделан без исследования документов, подтверждающих правомерность примененных вычетов по НДС и права на возмещение из бюджета налога в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение об обязании налогового органа возместить заявителю из бюджета НДС в сумме 203 558 327 руб., суд не проверил соблюдение налогоплательщиком требований вышеназванных норм права, не дал оценку первичным документам, подтверждающим правильность применения заявителем налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере, в решении и постановлении суда отсутствуют ссылки на конкретные материалы дела, обосновывающие вывод суда.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности и подлежат отмене, а дело в связи с необходимостью проверки вышеназванных юридически значимых фактов направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду необходимо установить и проверить обстоятельства, связанные с правильностью примененных налоговых вычетов, обосновать вывод о наличии у заявителя права на возмещение из бюджета налога в сумме 203 558 327 руб. на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

произвести замену заявителя ОАО "Вымпелком-Регион" на ОАО "Вымпелком-Коммуникации".

Решение от 26.03.2004 по делу N А40-3367/03-98-401 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.11.2004 N 09 АП-4031/04-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.