Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/716-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/716-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2005 г.

ОАО "Раменский механический завод" (далее - ОАО "РМЗ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Московской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Московской области) (далее - Инспекция) о признании недействительным ее заключения от 17.05.04 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции и обязании возместить НДС за февраль 2004 г. в сумме 81.544 руб.

Решением от 12.10.04 Арбитражный суд Московской области, оставленным без изменения постановлением от 09.12.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель осуществил экспорт товаров, представил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 г. и документы, соответствующие требованиям статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, налоговых вычетов и возмещение НДС.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполучение из налоговых органов по месту учета поставщиков ответов об уплате ими НДС в бюджет.

ОАО "РМЗ" представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах и письменном отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимый сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

Довод кассационной жалобы о неполучении из других налоговых органов ответов на запросы об уплате НДС поставщиками обоснованно отклонен судом как не основанный на налоговом законодательстве. Суд правильно указал, что Налоговый кодекс РФ не связывает право экспортера на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога в бюджет поставщиками.

Каких-либо претензий к представленным налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документам, их достаточности, оформлению и содержанию у Инспекции не имеется, факт экспорта товара, поступления экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам - не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации за февраль 2004 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права (ст.ст. 165, 172 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального прав не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.10.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12303/04 и постановление от 09.12.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N 10АП-1208/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - без удовлетворения.