Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/650-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/650-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Аллод и К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы (ныне Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.03.2004 N 23-28-3858/69 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС за сентябрь 2003 года по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов. Общество также просило обязать налоговый орган возместить ей из бюджета путем зачета налог в сумме 67519 руб. с начисленными процентами в размере 5 199 руб.

Решением суда от 31.08.2004 заявленные требования удовлетворены в части обязания Инспекции возместить из бюджета НДС в указанном размере. В остальной части требований отказано со ссылкой на непредставление в Инспекцию налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в порядке ст. 165 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворения заявленных требований со ссылкой на неподтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на момент принятия Инспекцией решения и отсутствие у заявителя права на возмещение НДС.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК ПФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил представление заявителем в суд полного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товаров, поступление валютной выручки от инопокупателя в рамках внешнеторгового контракта от 10.12.2002 N 14/02 и ее зачисление на счет налогоплательщика в российском банке, уплату НДС в заявленном к возмещению размере российским поставщикам.

Факт экспорта товара по упомянутому контракту подтвержден ГТД N ...08525 и соответствующей CMR с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", заверенными личными номерными печатями работников таможенных органов. Указанное обстоятельство налоговым органом не отрицается. Однако Инспекция указывает на отсутствие даты на штампе "Выпуск разрешен" на добавочном листе ГТД и наличие исправлений в контракте.

Суд правомерно указала на то, что данные дефекты не ставят под сомнения факт экспорта товаров и представленные в суд документы позволяют подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, на штампе таможенного органа "Выпуск разрешен" на добавочном листе ГТД проставлена дата - 10.12.02.

Документальное обоснование поступления экспортной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика на момент рассмотрения спора в суде документально подтверждено. Претензий к представленным в суд документам Инспекция не имела. Однако на дату принятия налоговым органом решения требования п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ Общество не выполнило. В связи с чем суд правомерно указал на подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявителем только в судебном заседании, отказав в удовлетворении требований Общества в части признании незаконным решения налогового органа от 30.03.2004 N 23-28-3858/691 и обязании Инспекции уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Суд проверил правильность применения налоговых вычетов, документальное их обоснование в соответствии с требованиями п. 1 ст. 172 НК РФ и пришел к правомерному выводу о наличии у заявителя права на возмещение НДС в сумме 67 519 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебные актов в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2004 по делу N А40-39942/04-118-428 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2004 N 09АП-3909/04-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.