Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/642-05
(извлечение)
Решением от 04.08.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Рамэнка" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании незаконным решения от 16.01.2004 N 02-11/7 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за сентябрь 2003 года, ссылаясь на предоставление налоговому органу пакета, надлежаще оформленного пакета документов, предусмотренного ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку считает, что непредставление Инспекции спецификации к контракту или инвойсов, является законным основанием для отказа в возмещении НДС.
Стороны в заседании суда не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены и судебных актов не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности исследованных доказательств, доводам сторон, правильно применил налоговое законодательство применение ставки 0 процентов и принял законное и обоснованное решение.
Выводы суда о доказанности экспорта товара, получении выручки от иностранного покупателя и уплате НДС российским поставщикам основаны на материалах дела и не оспариваются налоговым органом.
Довод налогового органа о непредставлении ему спецификации или инвойсов к экспортному контракту, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку в обязательный перечень документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации данные документы (спецификация, инвойсы) не входят.
Принимая оспариваемое решение, налоговый орган не запросил в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации указанные документы.
Кроме того, налоговому органу представлены копии счетов-фактур, которые содержат все сведения о количестве товара, наименовании, цене товара.
Учитывая изложенное, а также то, что налоговый орган не заявил о недобросовестности налогоплательщика либо о фальсификации доказательств, суд кассационной инстанции находит выводы суда о незаконности оспариваемого решения налогового органа, соответствующим материалам дела и требованию ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 04.08.2004 по делу N А40-17798/04-14-141 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/642-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании