Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/567-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения суда, которым установлено наличие у налогоплательщика права на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/567-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2005 г.

ЗАО "Открытое письмо" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 20.09.03 N 606.

Решением от 28.09.04 Арбитражного суда г. Москвы требование Обществ удовлетворено частично, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным, за исключением отказа в признании применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров по ГТД N 10005001/050203/0003954, а также возмещения соответствующей суммы налога на добавленную стоимость в размере 4950 руб.

Удовлетворяя заявленное требование Общества частично, суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.01 по делу N А40-53918/03-99-228, которым установлено, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям ст.ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признан законным отказ в возмещении НДС, приходящегося на отгрузку по ГТД N 10005001/050203/0003954, на которой отсутствовала отметка таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить ссылаясь на то, что заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением о признании недействительным решения Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда, поскольку пропущенный Обществом процессуальный срок судом восстановлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что заявителем заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным решения Инспекции за N 606 с указанием причин пропуска срока.

28.09.2004 г. данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено - срок на подачу заявления восстановлен, что следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.04.

При таких обстоятельствах довод в жалобе о нарушении судом норм процессуального права несостоятелен.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37242/04-108-203 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.