Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КГ-А41/11701-04 Отказывая в иске о признании недействительными свидетельства о внесении в реестр федерального имущества акций ОАО и протокола внеочередного собрания акционеров, суд исходил из того, что истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов и что спорные акции на законном основании внесены в реестр федерального имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КГ-А41/11701-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2004 г.

Юдин Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "ДСТ", Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Московской области о признании недействительными: свидетельства о внесении в реестр федерального имущества акций ОАО "ДСТ", протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "ДСТ" от 22.08.2002, выписки из реестра акционеров от 20.11.2002.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2004 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на неверный вывод о том, что 100% акций ОАО "ДСТ" правомерно закреплены в федеральной собственности; суд, сославшись на решение Басманного районного суда, фактически не исследовал вопрос о юридической чистоте свидетельства о внесении акций в реестр федерального имущества.

В заседании кассационной инстанции истец и его представитель привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ОАО "ДСТ" и Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Московской области возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их несостоятельность.

Министерство имущественных отношений Московской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на жалобу и своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Обстоятельства дела и представленные доказательства исследованы судом полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отказывая в иске, суд обоснованно сослался на то, что истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов, а также на то, что спорные акции на законном основании являются федеральной собственностью и внесены в реестр федерального имущества.

С учетом изложенного, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 июня 2004 года по делу N А41-К1-20798/03 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-227/04-ГК от 16 сентября 2004 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Юдина Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.