Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1227-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1227-05
(извлечение)

ЗАО "Двигатели Владимир Климов - Мотор Сич" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 03-03/0038 от 24.03.04.

Решением суда от 12.08.04, оставленным без изменения постановлением от 30.11.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие веса по ГТД и CMR; отсутствие на CMR личной номерной печати должностного лица таможенного органа; на то обстоятельство, чтопо выпискам банка оплата поступила от третьего лица, не упомянутого в контракте; в графе 44 ГТД не указаны дополнительные соглашения к договору с ОАО "Мотор Сич"; в графах 20, 21, 25, 35 ГТД допущены исправления; счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Двигатели Владимир Климов - Мотор Сич" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.

Незначительное расхождение в весе груза по ГТД и CMR (1 кг) могло быть вызвано как погрешностью весов, так и погрешностью при округлении полученных данных.

Авианакладные оформлены в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, на них также имеется отметка Шереметьевской таможни, свидетельствующая о выпуске груза с территории РФ, заверенная личной номерной печатью сотрудника таможни.

Письмом от 29.09.03 N 28-18/18163 Шереметьевская таможня подтвердила факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ

В платежных поручениях N 5335 от 20.12.02, N 29302 от 18.12.02 (л.д. 54, 56) указан номер контракта, а также имеется ссылка на инопокупателя - ОАО "Мотор Сич".

Неуказание в графе 44 ГТД номеров дополнительных соглашений к контракту не является налоговым правонарушением, и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС.

Внесение исправлений в графы 20, 21, 25, 35 не повлияло на право налогоплательщика на налоговую ставку 0 процентов, поскольку не опровергает факт экспорта.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку актом выездной налоговой проверки заявителя N 02-02/30 от 24.08.04 подтверждена как правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2003 г., так и обоснованность налоговых вычетов (л.д. 102-129).

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.08.04 по делу N А40-34990/04-76-375 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.11.04 N 09АП-3652/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.