Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1167-05 В соответствии с АПК РФ суд должен указать в решении доказательства и нормы права, положенные в основу принятого решения, и мотивы, по которым он отклонил те или иные доводы сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1167-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.04 с ООО "ВТВ Сервис" взыскан штраф в размере 282 руб., в удовлетворении требований ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о взыскании штрафа в сумме 10723 руб. отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене.

В нарушение ст. 170 АПК РФ суд не привел мотивов, по которым он отверг доводы и доказательства Инспекции, на которые она ссылалась в подтверждение обоснованности принятого решения и иска о взыскании налоговых санкций.

Из материалов дела видно, что в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом на общую сумму 55026 руб. (53617 руб. + 1409 руб.).

Вывод суда о том, что сумма задолженности составляет 1409 руб. противоречит доказательствам, имеющимся в деле, ничем не обоснован.

При таких данных решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и выполнения требования ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.