Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1249-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1249-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.04, ИФНС РФ N 20 по г. Москве обязана возместить ООО "Тагрис" из федерального бюджета НДС в сумме 2 540 618 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2004 г. и налоговых вычетов, в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 20 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением законодательства.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта товара за пределы территории РФ через комиссионера, получение экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество пропустило 3-х летний срок для обращения в суд с данным требованием, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что Общество полный пакет документов представило вместе с декларацией за январь 2004 г., ст. 176 НК РФ предусматривает порядок возмещения налога из бюджета, который Обществом соблюден.

Требования ст. 78 НК РФ к спорным правоотношениям не применяются, поэтому суд обоснованно отклонил эти доводы Инспекции.

К качеству представленных документов на соответствие их требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ Инспекция претензий не предъявляет.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.