Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2005 г. N КА-А40/1355-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2005 г. N КА-А40/1355-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.04 оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.04, признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.08,03 N 577, вынесенное по результатам камеральной проверки ОАО "Научно-технологической компании "Российский межотраслевой научно-технический комплекс "Нефтеотдача" (далее Общество, налогоплательщик). ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возврату Обществу НДС за апрель 2003 г. в размере 630286 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество в установленном порядке подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно, НДС в размере 630286 руб. подлежит возмещению из бюджета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 13 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом представлены выписки банка, не подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки по контракту, поскольку оплата произведена с расчетного счета, не указанного в контракте, были предметом оценки судом. при разрешении спора.

Суды обоснованно пришли к выводу, что требования п. 2 ч. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком соблюдены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.