Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Т.П.Максимовой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:
1. Гражданка Т.П.Максимова, работавшая в средней школе, в сентябре 1981 года была уволена, а в сентябре 1991 года восстановлена на работе на основании приказа Министерства образования РСФСР. В соответствии с действовавшим в то время законодательством ей была выплачена заработная плата за один год вынужденного прогула и компенсирована стоимость коммунальных услуг за тот же период. Суды общей юрисдикции различных инстанций, рассматривавшие дело по иску Т.П.Максимовой о взыскании заработной платы и стоимости коммунальных услуг за весь период вынужденного прогула, а также о возмещении причиненного морального вреда, в удовлетворении ее требований отказали.
В своих неоднократных жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Т.П.Максимова утверждает, что в результате неприменения в ее деле положений статей 15 (часть 1), 52, 53 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1993 года по делу о проверке правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы, а также неправильного истолкования судом примененного положения статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации были нарушены ее конституционные права на возмещение в полном объеме вреда, причиненного незаконным увольнением, и на пенсионное обеспечение (поскольку время неоплаченного вынужденного прогула не было включено в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью).
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Т.П.Максимову о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ею вопросам.
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан прове
