Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/451-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/451-05
(извлечение)

ООО "А.Р.М. Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 04.12.03 N 1028 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 1098315 руб.

Решением суда от 12.08.04, оставленным без изменения постановлением от 02.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ при оформлении коносамента N 1 от 11.04.03; на то обстоятельство, что в поручении на отгрузку N 1 отсутствует расписка администрации судна; выписка банка не заверена штампом кредитной организации и подписями ее сотрудников; в копии контракта отсутствует расшифровка подписей; не представлены товарные накладные, подтверждающие принятие к учету закупленных у поставщика товаров.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен полный пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Надлежаще извещенный о слушании дела ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "А.Р.М. Трейдинг" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% за август 2003 г. налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что коносамент оформлен в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а также содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 144 КТМ РФ.

Поручение N 1 также оформлено в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ссылка ответчика на отсутствие в выписке банка за 13.03.03 штампа кредитной организации является несостоятельной, поскольку такой штамп на выписке банка имеется (т. 1, л.д. 153).

Довод ответчика об отсутствии в контракте расшифровки подписей лиц, его подписавших, не основан ни на нормах ГК РФ, ни на нормах международного права.

Контракт подписан и фактически исполнен сторонами.

В подтверждение факта принятия товаров на учет заявителем были представлены товарные накладные, книга покупок, карточка счета 41.1 (т. 1 л.д. 38-52, 169-171, 203-204).

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.08.04 по делу N А40-17799/04-80-170 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.11.04 N 09АП-3571/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения суда от 12.08.04 и постановления от 02.11.04 по определению ФАС МО от 24.01.05.