Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А41/470-05 Налоговое законодательство не связывает право экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС с уплатой налога в бюджет поставщиками экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2005 г. N КА-А41/470-05
(извлечение)

Решением от 29.10.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным заключение МРИ МНС РФ N 7 по Московской области от 22.3.2004 б/н в части отказа ООО "Металлитмаш" в возмещении НДС в размере 116925 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС за декабрь 2003 г. в сумме 116925 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Налоговый орган данные обстоятельства не отрицает и не оспаривает.

Судом обоснованно отклонен как не основанный на налоговом законодательстве довод инспекции (содержащийся также в кассационной жалобе) о том, что НДС не подлежит возмещению в связи с отсутствием источника возмещения, поскольку не получены ответы из налоговых органов по месту нахождения ряда поставщиков общества.

Налоговое законодательство (ст.ст. 169, 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ) не связывает право экспортера на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС с уплатой НДС в бюджет поставщиками экспортера.

Налоговый орган не отрицает и не оспаривает уплату обществом НДС в составе стоимости товара (работ, услуг) своим поставщикам, претензий к представленным обществом документам у инспекции не имеется.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил

решение от 29.10.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10242/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.