Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/13026-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/13026-04
(извлечение)

ЗАО "Экспортхлеб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.04 N 1090 и обязании возместить НДС в размере 2904798 руб. путем зачета.

Решением суда от 12.07.04, оставленным без изменения постановлением от 14.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки от лица, не предусмотренного контрактом; наличие несоответствий по весу в представленных поручениях на отгрузку, по сравнению со сведениями, содержащимся в ГТД и коносаментах.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседание суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Экспортхлеб" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере не оспаривается налоговым органом.

Факт экспорта подтвержден ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о факте вывоза товара с территории РФ, а также коносаментами и поручениями на отгрузку, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что расхождения в весе груза по сведениям, содержащимся в поручениях на отгрузку, по сравнению с ГТД и коносаментами вызвано тем, что в поручениях на отгрузку указано примерное количество вывозимого навалом груза - пшеницы; точный вес отражен в коносаментах и ГТД.

Поступление экспортной выручки по контракту с компанией "Амеропа С.А" подтверждено совокупностью документов: выпиской банка, свифт-сообщением, инвойсом N 030023, письмом инопокупателя от 22.04.03, согласно которому перечисление денежных средств произведено головным офисом фирмы-инопокупателя.

Ссылка Инспекции на отсутствие указанного письма на дату принятия решения налоговым органом не может быть принята во внимание, поскольку Инспекция не реализовала свое право на запрос дополнительных сведений и документов, предусмотренное ст. 88 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.07.04 по делу N А40-21428/04-117-232 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.10.04 3 09АП-2134/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.