Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2000 г. N КА-А40/392-00
(извлечение)
Инспекция МНС Российской Федерации N 32 по ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Захариковой Л.П. 4174 руб. 50 коп. штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Решением от 27.10.99 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что предприниматель Захарикова Л.П. осуществляла реализацию товара с открытого прилавка не оснащенного электророзеткой, в связи с чем она освобождена от применения ККМ.
Инспекция МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.12.99 Арбитражного суда г. Москвы, которым суд возвратил кассационную жалобу заявителя по настоящему делу по тем основаниям, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.99 вступило в законную силу 27.11.99.
В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда, а по настоящему делу до 27.12.99 г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кассационная жалоба подана истцом 15.12.99 г., то есть до истечения срока для кассационного обжалования.
При таких обстоятельствах принятое по делу определение от 21.12.99 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 179 АПК РФ, суд постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.99 г. по делу N А40-29822/99-106-241 отменить.
Принять к производству кассационную жалобу ИМНС N 32 по делу и назначить ее к рассмотрению на 01.03.2000 г. 9 час. 20 мин., о чем известить стороны.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2000 г. N КА-А40/392-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании