Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КГ-А40/125-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Инвест-Бонд" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный московский депозитарий" об обязании ответчика внести в реестр владельцев именных акций ОАО РАО "ЕЭС России" запись о прекращении по договору N 1 от 24.11.1997 между ООО "Емпорио" и ОАО "Инвест-Бонд" залога акций ОАО РАО "ЕЭС России" в количестве 1000000 штук.
Третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Емпорио".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2004 по делу N А40-21994/04-34-256 требование удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На судебное решение подана кассационная жалоба ОАО "ЦМД", в которой заявитель указывает на неправильное применение арбитражным судом нормы материального права, просит об отмене решения и принятии нового об отказе в иске.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Емпорио" согласилось с доводами заявителя.
ОАО "Инвест-Бонд" просит оставить решение арбитражного без изменения, указывает на то, что заявитель при регистрации залога ничего не получал, в связи с чем не должен возвращать.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве, ОАО "Инвест-Бонд" просило рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, наличие оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит требований заявителя подлежащими отмене.
В обоснование требования истец указал на то, что ему принадлежит 1293600 обыкновенных акций Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "ЕЭС России".
По договору залога N 1 от 24.11.1997 с правопредшественником ООО "Емпорио" ОАО "Инвест-Бонд" приняло на себя обязательство по исполнению договора, заключенного между ООО "Емпорио" и ОАО "Инвест-Бонд. Обязательства были обеспечены залогом принадлежащим на праве собственности ОАО "Инвест-Бонд" 1000000 акций РАО "ЕЭС России".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N АЗ9-1634/99-100/6 от 31.08.1999 договор залога признан недействительным в силу ничтожности.
ОАО "ЦМД" было отказано истцу во внесении записи в реестр акционеров о прекращении залога на акции в связи с тем, что запись может быть совершена в порядке, установленном постановлением ФКЦБ N 13/ПС от 22.04.2002.
Истец основал требование на ст 45 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что указанным решением Арбитражного суда Республики Мордовия ООО "Емпорио" отказано в обращении взыскания на заложенное имущество - акции РАО "ЕЭС России" в количестве 1000000 штук, принадлежащих ООО "Инвест-Бонд" на праве собственности.
Договор о залоге N 1 от 24.11.1997, заключенный между ОАО "Инвест-Бонд" и ООО "Емпорио", признан ничтожным.
Участниками судебного разбирательства по делу N АЗ9-1634/99-100/6 были, в частности, ОАО "Инвест-Бонд", ООО "Емпорио" и ОАО "ЦМД".
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна момента ее совершения.
Согласно п. 7.6.2 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" для внесения в реестр записи о передаче ценных бумаг в залог необходим оригинал или нотариально удостоверенная копия договора о залоге. Ничтожность договора о залоге акций влечет отсутствие оснований для обременения ценных бумаг.
Запись в реестре акционеров о залоге принадлежащих истцу акций при наличии судебного решения, в котором признана ничтожность договора залога и отказано в обращении взыскания на заложенное имущество - 1000000 акций не может быть сохранена и подлежит прекращению.
Арбитражным судом правомерно отклонен довод ответчика - ОАО "Центральный московский депозитарий" о том, что такое требование не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует правовое регулирование порядка снятия залога при признании сделки недействительной.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из принадлежности истцу в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации акций на праве владения, пользования и распоряжения.
Третье лицо - ООО "Импорио", будучи заинтересованным в сохранении залога акций, не будет оформлять передаточные распоряжения на прекращение залога, в связи с чем реестродержатель обязан руководствоваться нормами Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, не допуская нарушений прав собственности акционера.
Обоснованно отклонен арбитражным судом довод третьего лица об односторонней реституции, поскольку по договору залога имущество третьим лицом истцу не передавалось.
Правоотношения по основной сделке предметом настоящего иска не являются. С учетом изложенных обстоятельств судебное решение отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.
Доводу заявителя кассационной жалобы арбитражным судом при рассмотрении дела дана правильная фактическая и правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2004 года по делу N А40-21994/04-34-256 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Центральный московский депозитарий" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КГ-А40/125-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании