Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2893-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной налоговой декларации, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/2893-05
(извлечение)

ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" (далее - ООО "МПЗ "КампоМос") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 102200 руб. по экспортной налоговой декларации за август 2001 г.

Решением от 14.12.04 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленное ООО "МПЗ "КампоМос" требование удовлетворил. При этом суд исходил из признания права заявителя на возмещение налога в заявленной сумме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность принятого решения суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (ныне в результате преобразования - Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права, в обоснование чего приводятся доводы о не представлении заявителем документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "МПЗ "КампоМос", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, ООО "МПЗ "КампоМос" 27.08.03 г. в Налоговую инспекцию представлена декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2001 г. и документы для подтверждения применения ставки 0%.

Решением от 27.11.03 г. N 11/1023 Налоговая инспекция отказала ООО "МПЗ "КампоМос" в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 102200 руб., отраженного в декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2001 г.

Основаниями для отказа послужили выводы налогового органа о том, что заявителем в нарушение п.п. 1, п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены контракт с иностранным лицом, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от инопокупателя, а также представлено актов приемки товара, составленных не по форме N ТОРГ-1, накладных без заполнения граф "Всего мест", "Масса груза (нетто)", "Масса груза (брутто)", "Грузополучатель", "Поставщик", отсутствия круглой печати покупателя. Также основанием для отказа послужило непредставление книги покупок и книги продаж, документов, подтверждающих сумму налогового вычета в размере 100676 руб., невозможность контроля за ведением раздельного учета использованной при производстве и реализации экспортируемой продукции.

Поэтому Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что ООО "МПЗ "КампоМос" представило не полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что ООО "МПЗ "КампоМос" представило в Налоговую инспекцию пакет документов, соответствующий требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего сослался на сопроводительные письма заявителя от 12.03.02 г. N 53, от 11.06.02 г. N 173, от 26.08.03 г. N 190 с отметками налогового органа о приеме.

На основании проверки данных документов суд пришел к обоснованному выводу о том, что подтвержден факт получения налоговым органом контрактов с инопокупателем, банковских выписок, подтверждающих получение выручки от инопокупателей на счет ООО "МПЗ "КампоМос" в российском банке, копий ГТД и товаросопроводительных документов с необходимыми отметками таможенных органов - по налоговой декларации за август 2001 г.

Судом также проверены обстоятельства уплаты заявителем НДС поставщикам, проверены договоры, копии платежных поручений, счетов, счетов-фактур, накладных, товарных накладных и приемных актов сырья, использованного в процессе изготовления экспортируемого товара, а также письма о зачислении денежных средств в счет оплаты задолженности за колбасные изделия, расчеты основных материальных затрат по экспортной продукции за август 2001 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ООО "МПЗ "КампоМос" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно непредставления ООО "МПЗ "КампоМос" в налоговый орган полного пакета документов, а также счетов-фактур, были предметом проверки суда и получили надлежащую оценку.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Не может служить основанием для отмены решения суда довод Налоговой инспекции о том, что ООО "МПЗ "КампоМос" не обжаловало ее решение от 27.11.03 г. N 11/1023 об отказе в возмещении НДС, следовательно, решение является законным и действительным.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, права которого нарушены. Наличие названного решения Налоговой инспекции не создает правовых препятствий для обращения ООО "МПЗ "КампоМос" в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа произвести возмещение НДС.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41322/04-128-469 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.