Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2947-05 Решение налоговой инспекции признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком правомерно отнесены в состав затрат расходы за выполненные работы и исключен НДС из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2947-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Плаза офис Девелопмент" (далее - Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по СВАО г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) от 08.07.2004 г. N 154 в части выводов о неправомерном отнесении на расходы Общества затрат по оплате работ (услуг) ООО "Лидер Проф-Консалт", ООО "Геодор", а также в части выводов об излишнем списании налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам названных организаций.

Решением от 19.10.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества.

Постановлением от 12.01.2005 г. Девятый арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

Заявитель считает, что суды не правильно применили нормы материального права, а именно статьи 169, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, Общество необоснованно отнесло на затраты расходы по ООО "Лидер Проф-Консалт", ООО "Геодор", поскольку Общества зарегистрированы с нарушением установленного порядка, учредители и генеральные директора заявили о своей непричастности к созданию и деятельности названных организаций. В нарушение статей 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации в результате занижения налоговой базы за 2002 год в бюджет не уплачен налог на прибыль в сумме 1095501 руб. Также считают, что Общество не подтвердило надлежащим образом наличие права на вычет налог на добавленную стоимость в размере 1134270 руб. по счетам-фактурам, выписанным названными организациями, в связи с составлением их с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Правильность применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями при рассмотрении дела проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 26.01.2004 г. по 23.04.2004 г. проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "Плаза Офис Девелопмент" законодательства о налогах и сборах за 2002 год, результаты которой отражены в акте от 22.06.2004 г. N 224. В ходе проверки выявлены факты неполной уплаты налога на прибыль в размере 1126962 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 1134270 руб.

В ходе проверки установлено, что Общество неправомерно отнесло в состав затрат расходы по ООО "Лидер Проф-Консалт" и ООО "Геодор" за выполненные работы и исключило из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налог на добавленную стоимость, уплаченный вышеназванным организациям. Основанием для выводов налогового органа послужили материалы встречных проверок Инспекции, из которых следует, что ООО "Лидер Проф-Консалт" и ООО "Геодор" зарегистрированы с нарушением установленного порядка, учредители и генеральные директора данных фирм не имеют отношения к их созданию и деятельности.

На основании акта проверки заместителем руководителя инспекции 08.07.2004 г. принято решение N 154 о привлечении ООО "Плаза Офис Девелопмент" за указанное выше правонарушение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 226 854 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в размере 135 руб. за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог. Одновременно в решении предложено перечислить в сроки, установленные в требовании доначисленные налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на пользователей автомобильных дорог и соответственно пени за несвоевременную уплату налогов.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворив исковые требования, суд пришел к выводу о неправомерности исключения из состава расходов Общества сумм, уплаченных ООО "Лидер Проф-Консалт" и ООО "Геодор", а также к выводу о правомерности отнесения к налоговым вычетам сумм НДС, уплаченных Обществом в составе цены работ (услуг) данным организациям.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как свидетельствуют материалы дела, услуги, оказанные Обществом "Лидер Проф-Консалт" - ООО "Плаза офис Девелопмент", последним были оказаны - ООО "Группа Плаза", что подтверждено представленными платежными поручениями.

Судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлено, что расходы, понесенные ООО "Плаза офис Девелопмент", связаны с получением им дохода от ООО "Группа Плаза" и документально подтверждены. Соответственно Обществом правомерно понесенные затраты отнесены в состав расходов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21.

Доводам Инспекции о том, что спорные документы оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судом дана надлежащая оценка. При этом суд указал, что налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности Общества как налогоплательщика.

Изложенные обстоятельства полно и всесторонне исследованы судом при рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы налогового органа, направленные на переоценку установленных судом фактов, не могут приняты кассационной инстанцией в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2004 г. по делу N А40-34674/04-128-369 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 г. N 09АП-6523/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 17 по г. Москве без удовлетворения.