Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/3019-05-П В соответствии с НК РФ по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/3019-05-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ингеоком КРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 30 по г. Москве, о признании незаконным бездействия Инспекции и обязании вынести решение о возврате НДС с начислением процентов.

В связи с ходатайством налогового органа и установленным фактом реорганизации налоговых органов суд кассационной инстанции производит замену ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы на ИФНС России N 30 по г. Москве.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 25 мая 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 176, 78, 171 НК РФ.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Указания кассационной инстанции применительно к статье 176 НК РФ и фактическим обстоятельствам налогового спора выполнены.

Заявление о возврате НДС было подано в налоговую инспекцию 25.02.2003.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.1001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что ЗАО "Ингеоком КРК" является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не зафиксированы в акте проверки и в решении налогового органа. Не приведены они в кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Конституционного Суда РФ следует читать как "от 20 февраля 2001 г."

Заявления о фальсификации доказательств и недобросовестности налогоплательщика не подавалось.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2004 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2005 года N 09АП4270/04-АК по делу N А40-41155/03-114-480 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.