Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2046-05 Требования по делу об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений Инспекции МНС РФ удовлетворены, поскольку налог на добавленную стоимость был уплачен в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2046-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ДАК" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы о признании незаконным ее решения от 19.02.2004 N 11-06/593ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость, в части доначисления НДС в сумме 428519 руб. 33 коп., соответствующей пени по акту выездной налоговой проверки от 31.12.2003 N 321 за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.

Решением от 16.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку налог уплачен в бюджет.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на нарушение порядка перечисления налога в бюджет.

Поскольку судами установлен факт пропуска срока для привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ, и Инспекцией не приведено мотивов несогласия с судебными актами в данной части, решение и постановление судов в этой части отмене не подлежит.

Решением и постановлением судов не признано недействительным решение Инспекции по налогу на прибыль, поэтому не принимаются во внимание доводы, изложенные в п. 1, 2 кассационной жалобы относительно формирования Обществом себестоимости продукции.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 34 т. 4), что спорная сумма НДС перечислена в бюджет. Таким образом, не имелось неуплаты налога в бюджет, в то время как ответственность по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ наступает за неуплату налога, его неперечисление, неправомерное применение налоговых вычетов, как указано в решении Инспекции N 11-06/593дсп от 19.02.2004. В связи с этим не имелось оснований к привлечению Общества к указанной налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.06.2004 по делу N А40-10590/04-109-134 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.12.2004 г. N 09АП-2943/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.