Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2205-05 Разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2205-05
(извлечение)

Решением от 18.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 20.01.2004 N 5 об отказе ООО "Махагон" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата 982684 руб. НДС и уплатить 89915 руб. 58 коп. начисленных процентов.

Постановлением от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Махагон", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, а также представил письменные объяснения к кассационной жалобе, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных объяснений, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Порядок возмещения сумм НДС установлен ст. 176 НК РФ, предусматривающей, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со ст.ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства оцениваются арбитражным судом в их совокупности и взаимной связи.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи: об отсутствии реального производителя экспортируемого товара и о невозможности установления поставщика ООО "Экселмет", являющегося поставщиком экспортера - ООО "Махагон" и не являющегося производителем экспортируемого товара; об отсутствии документов, подтверждающих транспортировку экспортируемого металла - вторичные алюминиевые чушки марки АК5М2 и его специально отлитых проб на грузовых автомашинах от места загрузки до места проведения химического анализа обществом своими силами в собственной лаборатории по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, 104, при том, что дополнением от 22.07.2003 к договору N 38/1 от 11.07.2003 между обществом и ООО "Экселмет" установлена обязанность последнего за свой счет доставить груз на склад в г. Санкт-Петербург, где происходит приемка товара покупателем по количеству и качеству и переходит право собственности; банковских документов о наличии и движении денежных средств по находящимся в одном банке расчетным счетам общества, его поставщика - ООО "Экселмет" и их контрагентов; о минимальной прибыльности внешнеэкономической сделки; об определенной взаимосвязи общества и его поставщика (совпадение телефонных номеров, выступление заявителями при государственной регистрации поставщика общества сотрудников общества) - сделан обоснованный вывод о формальности совершенных обществом сделок, их направленности на возмещение НДС из бюджета и о недобросовестности общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13394/04-108-80 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Махагон" - без удовлетворения.