Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А41/2352-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2005 г. N КА-А41/2352-05
(извлечение)

Решением от 23.12.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Скотопромышленный комплекс "Машкино" к межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области (правопреемник МИФНС РФ N 7 по Московской области) о признании незаконным решения Инспекции от 18.06.2004 N 840/321 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в форме возврата в сумме 1797764 руб. по налоговой декларации за февраль 2004 г., ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на налоговые вычеты и недоказанность налоговым органом недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку в действиях налогоплательщика и его поставщика ООО "Реднор" имеются признаки недобросовестности, смягчающие право на налоговый вычет.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило. Стороны в заседание суде не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС по внутренним операциям за февраль 2004 года.

Факт приобретения Обществом оборудования, его оплаты с выделением НДС подтвержден договором от 14.04.03, актом приемки-передачи N 116 от 30.10.03, счет-фактурой N 118 от 30.10.03, платежными поручениями N 280 от 03.12.2003 в сумме 5100000 руб. и от 08.12.2003 N 282 в сумме 5683584 руб., банковскими выписками от 03.12.2003 и 08.12.2003.

Вывод суда о правомерности вычетов соответствует требованиям п. 1 ст. 172 НК РФ, надлежаще оформленным счетам-фактурам, платежным документам, подтверждающих уплату НДС поставщику в сумме 1797764 руб.

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, выразившегося в невыполнении налоговых обязанностей поставщиком ООО "Реднор", в использовании заемных ордеров для уплаты налога и стоимости оборудования в совершении крупной дорогостоящей сделки, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку невыполнение налоговых обязанностей третьим лицом (поставщиком) не является основанием для отказа в возмещении НДС, если не доказан сговор этих лиц на совершение кражи тем или иным способом. Доказательств, подтверждающих сговор на совершение преступления, в материалах дела не имеется.

Заемные средства погашены на сумму 9900000 руб. (л.д. 85-87).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.12.2004 по делу N А41-К2-19052/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.