Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2005 г. N КА-А40/2024-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету заявителя, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемых решений имелись судебные акты о признании законным применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2005 г. N КА-А40/2024-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы N 3386, 3389, 3390, 3391, 3392 от 23.09.2004 о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету Общества.

Решением от 21.12.2004 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, поскольку на момент принятия Инспекцией оспариваемых решений имелись судебные акты о признании законным применения Обществом налоговой ставки 0 процентов за март, апрель, июнь, июль 2003 г.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы, в которой налоговый орган ссылался на то, что на момент выставления требования об уплате налога и пени N 2576 от 03.06.2004 решения налогового органа N 24-27/ОКП-3 не были признаны недействительными.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.

Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией оформлено требование N 2576 об уплате налога по состоянию на 03.06.2004 по налогу на добавленную стоимость, в котором основанием взимания налога указаны решения N 24, 25, 26, 27/ОКП-3 от 01.06.2004, которыми Обществу отказано в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов соответственно за март, апрель, июнь, июль 2003 г.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-29253/03-98-333 от 10.09.2003, А40-32678/03-107-374 от 15.10.2003, А40-41617/03-107-458 от 27.11.2003, А40-47155/03-126-462 от 13.01.2004 признано незаконным бездействие Инспекции и она обязана возместить Обществу НДС за спорные периоды с начисленными процентами.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако налоговым органом решения арбитражного суда не исполнены, в карточку лицевого счета налогоплательщика по НДС исправления не внесены, что и вызвало отражение в лицевом счете недоимки по НДС, которую Инспекция внесла в требование N 2576 об уплате налога по состоянию на 03.06.2004.

При этом Инспекция ссылается на то, что решения Инспекции N 24, 25, 26, 27/ОКП-3, послужившие основанием выставления требования N 2576, не признаны недействительными.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что несмотря на наличие судебных актов, которыми установлено отсутствие недоимки по спорным налоговым периодам, Инспекция выносит решения N 24, 25, 26, 27/ОКП-3 от 01.06.2004 о наличии недоимки по материалам камеральных проверок.

Указанные действия Инспекции суд кассационной инстанции рассматривает как злоупотребление правом на проведение налоговых проверок в установленном законом порядке, предусмотренным подпунктом 2 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в силу этого защите не подлежит по аналогии с п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, законодателем указано в качестве безусловного основания признания решения налогового недействительным, в связи с чем не основан на законе противоположный довод Инспекции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 21.12.2004 по делу N А40-53900/04-129-525 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.